搜索
1 ?>
发新帖

《乐山摄影家状告索赔189万》后续:侵权事实成立,摄影家获赔

时间:2019-10-14 16:25 0 3301 | 复制链接 |
2018年3月,乐山摄影家邓洪秀起诉峨眉山中信国安项目管理有限公司(以下简称“中信国安项目公司”)关于著作权权属、侵权纠纷一案引起广泛关注。案件发生后,记者第一时间采访了当事多方,并以《63张老照片涉嫌被侵权 乐山摄影家状告索赔189万》为题进行了详细报道。
1.jpg
象城大剧院外的《时光•印记》展览 (资料图片 熊春鹰 摄)

案件经过中、高两级法院一年半的审理,日前,四川省高级人民法院作出民事判决,认定涉事的老照片被侵权事实成立,摄影家邓洪秀除得到书面道歉外,还将获赔经济损失108000元及合理开支6000元。

10月11日,记者在一份编号为(2019)川知民终235号的《四川省高级人民法院民事判决书》上看到,法院认为,中信国安项目公司作为峨眉圣象商业街的开发商和所有权人,其不仅将位于峨眉圣象商业街上的《时光•印记》老照片墙作为峨眉象城的主要旅游景点进行宣传,而且从旅游发展公司收取峨眉圣象商业街的租金,应对峨眉圣象商业街负有管理义务,中信国安项目公司应为本案侵权主体。

同时,中信国安项目公司、旅游发展公司、玉麒麟广告公司、宗雨杰未经权利人许可,将邓洪秀享有著作权的案涉照片制作为《时光•印记》老照片墙,并作为峨眉圣象商业街的一个固定景点进行宣传,供不特定的人群免费参观,客观上侵占了邓洪秀的市场利益,损害了邓洪秀的合法权益,共同侵害了邓洪秀的著作权,应该共同承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。法院综合考虑案涉作品的类型、邓洪秀的知名度,案涉侵权行为的性质、情节和后果等因素,酌情确定中信国安项目公司、旅游发展公司、玉麒麟广告公司、宗雨杰连带赔偿邓洪秀经济损失108000元及合理开支6000元。

记者注意到,这份判决书还认定,本案中玉麒麟广告公司与邓洪秀之间基于合同关系而产生的债权债务关系,属另一法律关系,不属于本案审查范围,双方应另行协商解决。
2.jpg
象城大剧院外的《时光•印记》展览 (资料图片 熊春鹰 摄)

“我对判决书中的一些责任认定和处罚力度还不太满意,因此我依然保留向最高人民法院提出申诉的权利。”邓洪秀说,“我希望通过这个案件,呼吁大家对侵权行为说不,鼓励大家通过法律途径让侵权者付出代价。”

事件回顾

2018年2月,乐山摄影家邓洪秀经朋友提醒,发现在峨眉山市大光明路象城商业街象城大剧院外一个名为《时光•记忆》的照片展览中,自己拍摄的55张老照片(其中,有五张照片分别由2张、3张、4张拼接而成,实际共63张老照片)在不知情的情况下被展出,而所有照片均未表明原著作者和来源。

邓洪秀认为,中信国安项目公司未经自己许可,擅自使用享有著作权保护摄影作品,并在其商业街区作为公司商业运作广告宣传,同时未标明作品拍摄者,也未向作者支付相应报酬,严重侵害了作者的合法权益,并造成了严重的精神伤害和损失。为此,他一纸诉状将中信国安项目公司告上法庭,要求该公司除书面赔礼道歉外,还要赔偿损失189万元以及公证费1000元,并承担诉讼费用。

2019年3月,邓洪秀不服乐山市中级人民法院作出的(2018)川11民初29号民事判决,向四川省高级人民法院提起上诉。

记者:马锐
编辑:薛俊
责编:徐波
QQ图片20180129181914.jpg

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回列表 返回顶部